Sabato 19 aprile - Voglio una vita squilibrata
‘KOYAANISQATSI’
di Godfrey Reggio Genere Documentario, colore 87 minuti Produzione USA 1982Dal Morandini 2008:
“Il titolo significa “vita squilibrata” ed è una parola Hopi, tribù di pellerossa coltivatori e vasai che attualmente vivono in una riserva nel Nord dell’Arizona. È un documentario lirico ecologico senza commento con una colonna musicale di Philip Glass di jazz-rock sinfonico-mistico-corale. Nella 1ª parte sono esaltate le bellezze della Natura – con accanito ricorso a tramonti, albe, nuvole, ombre di nuvole altamente accelerate; nella 2ª immagini della Cultura e della Civiltà – canali, oleodotti, raffinerie, acciaierie, strade, autostrade, parcheggi, esplosioni atomiche, folle nelle città. I momenti affascinanti non mancano, ma il continuo ricorso al rallentatore, al teleobiettivo, all’accelerazione diventa alla lunga stucchevole e rivela, paradossalmente, una sfiducia nelle capacità espressive dell’occhio, dell’obiettivo “normale”. Seguito da Powaqqatsi.”Che ne dite?
Bello è??
E infatti non è stata una mia idea!! Ringraziate Ivo per lo spunto…
Via ai commenti per l’organizzazione…
la Cucuzza ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 12:55 pm
Propongo casa di Fabio così Silvia può vedere Fedor, che spero si accanirà solo su di lei lasciando in pace me e gli altri cinefili…
Per il resto - giorno, ora, cene e sbronze - fate vobis…
Ivo & Enrico sono gentilmente invitati a non mancare
voldemort ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 1:08 pm
vediamo… philip glass+epopea degli indiani d’america+scenari naturalistici americani=summa di orrendi ricordi e speranze infrante. beh, speriamo almeno che ’sto film mi porti alla catarsi mistica finale. sarebbe ora, dopo tanti mesi. perciò mi sottoporrò volentieri al rituale.
w fedor!!!! nn vedo l’ora di farmi mordicchiare!!!
voldemort ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 1:13 pm
dimenticavo… stavolta ve lo scordate che la recensione la faccia io, perciò venite preparati…
la Cucuzza ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 2:11 pm
ops…mi erano sfuggite un po’ di implicazioni…vabbè, dai, viva la catarsi, che secondo me sarebbe ancora più catartica se accettassi di fare la recensione anche stavolta
voldemort ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 3:59 pm
io non volevo essere troppo sfacciata, ma mi sembra che ivo abbia già abbozzato la recensione, quindi direi che spetterebbe a lui il compito di concluderla… io x la catarsi mi accontenterò del film e di una bottiglia di vino al mio fianco ;)))))
Ivo ha detto,
Giovedì 10 Aprile 2008 a 4:19 pm
‘…ivo abbia già abbozzato la recensione, quindi direi che spetterebbe a lui il compito di concluderla… ‘
UN PAIO DI ZEBEDEI!
perdonate il francesismo…
voldemort ha detto,
Venerdì 11 Aprile 2008 a 2:54 pm
mmmhhhh, perché quello che dico/scrivo deve sempre suscitare reazioni così violente? perfino da ivo, che probabilmente non si incavola manco con chi è al governo…
vabbè, a parte le riflessioni marginali, iniziamo a concretizzare: quando è previsto il cineforum? siccome è casa di fabio, credo spetti a lui fissare la data. e noialtri ci adegueremo ;))
forse potremmo fare il prox fine settimana, ma, ripeto, dobbiamo rimetterci alle decisioni del padrone di casa.
so, benjoshua?!
timpa ha detto,
Sabato 12 Aprile 2008 a 7:45 pm
cari cari eccomi qua.
allora per silvia: ecco, se anche ivo reagisce in questo modo, lo vedi che non sono solo io??!!!! prima della catarsi avvia una riflessione personale…
per il resto ok casa di fabio, che decide lui certo, ma credo che i giorni opportuni siano o venerdi sera o sabato sera, giusto?!
per ivo ed enrico: come state messi coi turni a lavoro? nei giorni proposti lavorate o siete liberi? in caso è ovvio che ci rimettiamo alle decisioni del padrone di casa…..
ciao ciao
voldemort ha detto,
Martedì 15 Aprile 2008 a 2:33 pm
insomma, qui non mi sembrate molto operativi: ma che dobbiamo fare? ci vediamo sabato o no? mah…
la Cucuzza ha detto,
Giovedì 17 Aprile 2008 a 10:36 am
Il diretto interessato si rifiuta di rispondere nonostante le sollecitazioni via mail…che ve devo di’? Tra l’altro è lui che deve procurare il film quindi…che ve devo di’ (2)?
Se qualcuno ha qualche proposta alternativa si faccia avanti…
benjoshua ha detto,
Giovedì 17 Aprile 2008 a 1:37 pm
i film ci sono, la casa pure…
sabato a qualunque ora
voldemort ha detto,
Giovedì 17 Aprile 2008 a 3:53 pm
grande benjoshua…. più rassegnato che altro, ma cmq un grande!!!
voldemort ha detto,
Giovedì 17 Aprile 2008 a 5:06 pm
dimenticavo: che porto? se x caso volete organizzare una cena fredda posso sperimentare il pane con semi di sesamo e girasole (sempre ke nel frattempo nn siano ammuffiti…). ma fatemelo sapere x tempo, mi raccomando.
enjoy
la Cucuzza ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 9:15 am
Sì, porta il pane! E poi che altro si può fare? Si accettano suggerimenti…
Lo so che non è bene lanciare questa proposta all’ultimo minuto, ma vorrei raccogliere il consiglio di Marina (lamiaamicacinefila) che, saputo quale film è in programmazione, ha paventato l’ipotesi che non fosse molto adatto ad una situazione, diciamo così, “dispersiva” come quella di sabato (visto che saremo un botto)…
Come alternativa si pensava a PERSEPOLIS, ma non so se Silvia o qualcun altro l’ha già visto al cinema…comunque possiamo sempre decidere all’ultimo momento…
voldemort ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 12:54 pm
beh, io l’ho visto al cinema e l’ho anche rivisto a casa… perciò nn sono entusiasta dell’idea. facciamo x la scelta estemporanea, dai!
p.s. nica nn viene.
p.p.s. io invece verrei verso le 19-19,30. è un margine adeguato x parlare un po’ del router e altre cose?
p.p.p.s. ma un botto in che senso? quantifichi, x favore?
la Cucuzza ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 1:30 pm
Sonia, Fabio, Silvia, Za, Marco, Ivo, Enrico, Marina e, dulcis in fundo, Fedor…
bè, insomma, pensavo peggio…se Silvia la mettiamo nella lettiera dovremmo starci tutti…
la Cucuzza ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 1:33 pm
P.S. vieni quando ti pare…se fai un po’ prima possiamo smanettare un po’ insieme sul simpatico programmino che mi porterai
voldemort ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 1:39 pm
yep, con piacere.
verrò verso le 18.
e porto il pane sperimentale e altro pane e qualcos’altro di mangereccio.
ma devi avere il pc dietro così installiamo il programmino e facciamo danno
timpa ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 6:11 pm
care/i io posso portare le patatine di ikea e le uova di calabre…voi penserete: qual è il nesso tra le due cose? nessuno (forse) ma è quello che ho….poi non so, le solite cosine tipo melanzane sott’olio, olive e cose così. che ne dite? altrimenti decidiamo se e cosa fare e compro qlcs domani. ok??????
voldemort ha detto,
Venerdì 18 Aprile 2008 a 6:57 pm
timpa, io, come al solito, propendo x cibi già pronti. perciò il mio parere è: porta pure patatine e simili, mentre le uova le puoi dare direttamente a me, così me le porto a casa…
anche se ancora non abbiamo fatto questo cineforum, ho già in mente il film x il prox. deve essere cool, e la cucuzza è pregata di informarsi, xché a me nn va. titolo: effroyables jardins.
attenzione: la comune in terra spagnola è passata sotto silenzio, ma credo meriti una seconda e anche una terza considerazione….
PeloIvoBagnato ha detto,
Sabato 19 Aprile 2008 a 1:35 pm
Cazzarola è già Sabato.
Vabbè, noto con piacere che date per scontata la nostra presenza, (mia e del mio compare), ma purtroppo non credo sarà cosi.
Er Roscio lavora, e io non mi libererò, da questa vita densa di amarezze, prima delle 22:00.
Come se avessimo accetato
Grazie.
voldemort ha detto,
Domenica 20 Aprile 2008 a 12:23 pm
allora… prima ancora di ipotizzare una qualche forma di recensione, chi ha il coraggio di commentare la serata?
ah ah ah ah ah ah ah ah ahahahahahahah
la Cucuzza ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 9:37 am
Bene bene…
visto che si comincia con grasse risate, dico subito la mia in difesa della serata. Anzi ne dico più d’una:
1) la compagnia, come al solito, era ottima…sono molto contenta che siano riusciti a venire Marina e Ivo oltre ai soliti aficionados (chissà se loro sono stati altrettanto contenti di essere venuti…
2) La rosa di Bagdad è un film che andava visto (magari anche solo un pezzetto, come ho fatto io…ehm…)…vi sarete appallati un po’ ma il vostro bagaglio culturale ne esce sicuramente arricchito (il mio un po’ meno)
Riporto dal Morandini, per sottolinearo alcune cose già dette l’altra sera:
“…Con l’apporto di più di 100 tra disegnatori e tecnici (tra cui il pittore libico Maraja e l’ideatore dei personaggi Angelo Bioletto, creatore delle figurine Perugina dei Quattro moschettieri che negli ultimi anni ‘30 contagiarono mezza Italia con la caccia al Feroce Saladino), la lavorazione del film del bresciano A.G. Domeneghini, tribolata dalla guerra e dai bombardamenti su Milano, cominciò nel ‘42. Presentato nel ‘49 alla 10ª Mostra di Venezia, vinse il 1° premio nella sezione del cinema per ragazzi. Con I fratelli Dinamite di Pagot, distribuito nella stessa stagione 1949-50, è il 1° lungometraggio a disegni animati di produzione italiana. Di forbita eleganza nel disegno e nei colori, di vena delicata nell’invenzione fantastica, è un po’ fievole e lasco sul piano narrativo, ma rallegrato in chiave comico-umoristica da alcuni numeri musicali (la danza dei tre serpenti, la gazza ladra Kalina) e dal trio dei buffi consiglieri del califfo dove è visibile l’influenza disneyana di Biancaneve e i sette nani. Musiche di Riccardo Pick-Mangiagalli (1882-1949). Restaurato alla fine degli anni ‘90 dalla Cineteca Nazionale, nell’ambito del progetto “Adotta un film - 100 film da salvare”, grazie al negativo originale messo a disposizione da Fiorella Domeneghini, con stampa fotografica ottica per ripristinare l’originale Techinoclor e risincronizzato digitalmente…”
2) “Il vento tra i salici”…beh, ragazzi, io l’ho trovato spettacolare (sempre per quel che ho visto…ma conto di rivederlo)…secondo me i vostri giudizi inclementi erano dovuti all’ora tarda…se vi viene qualche scrupolo e volete tornarci sù, al link che vi riporto trovate una bella recensione che svela alcuni dettagli che vi lasceranno di stucco…lo sapevate che è un film di Walt Disney? E che è la prima parte di una pellicola chiamata “Le Avventure di Ichabod e Mr. Toad”, la cui seconda parte ha per titolo, udite udite, “La Leggenda della Valle Addormentata” altrimenti nota come “Il mistero di Sleepy Hollow”? (so che questa notizia farà gola a qualcuno in particolar modo…
http://disneyano.altervista.org/ichabod.htm
Beh, per ora ho concluso…ora potete pure massacrarmi sull’organizzazione, le ronfate e su quello che vi pare…tanto lo so che sotto sotto mi volete bene…
la Cucuzza ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 9:40 am
P.S. (per chi non avesse colto il messaggio di fine serata….) LA PROSSIMA VOLTA SI VIENE MANGIATI!!
voldemort ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 11:29 am
attenzione attenzione attenzione.
non so veramente cosa dire, se non che bisogna assolutamente vedere la lettura disneyana della leggenda di sleepy hollow. prima di subito.
mamma mia, già sono in superfibrillazione!!!
quando avrò un attimo di tempo, mi riserverò la possibilità di commentare il resto della serata…..
PeloIvoBagnato ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 11:47 am
Allora…
Per quel che riguarda “Il vento tra i salici”…
Io la ‘versione Disneyana’ credo di averla vista da bambino. Dopo aver visto le foto ne sono certo.
Ma sinceramente, non m’é sembrato per niente spettacolare. Sarà pure una fiaba, ma sarebbe stato il caso, secondo me, di renderla un po più ‘piena’. Non tutte le azioni avevano una struttura narrativa o temporale abbastanza chiara, secondo me ( vedi Fabio e il sottoscritto che nella scena della rana in prigione non avevamo capito quanto tempo fosse passato). Però, per essere onesto riconosco anche la mia debole presenza intellettiva (sia in senso generale, che Domenica mattina alle 02:00). E devo anche riconoscere, che il disegno sporco, ed il character design della rana mi sono piaciuti parecchio.
Magari se si fosse speso più tempo nella ricerca di una struttura ‘più solida’ e nel concepimento di un segno grafico ‘più uniforme’ tra le varie mani, sarebbe venuto fuori qualcosa di migliore.
Però che ne sai… alle volte è ‘UNA SCELTA DI STILE’…
Per confermare la mia opinione dovrei vedere la versione Disney.
Che la Disney sarà troppo ‘politicamente corretta’, sarà il sogno perverso e malato statunitense, sarà stato un covo di fascistoni, però alla fine come strutturavano loro le storie, pochi TUTT’ ORA riescono.
E una fiaba, se ben strutturata, può anche diventare una bella storia.
P.S. -”Il montaggio ANALOGGICO, mi letteralmente sconvolto…”- (”Il secondo tragico Fantozzi”
la Cucuzza ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 3:01 pm
Sono pienamente d’accordo con la recensione di Ivo (che bello avere un’avventore del cineforum esperto di film di animazione:-), ma anche con tutti i suoi limiti tecnico-qualitativi a me il film è piaciuto tanto…forse proprio perchè l’ho trovato spiazzante nella sua grossolanità…completamente opposto al primo film della serata, la Rosa di Bagdad, molto “morbido” e disneyano…e secondo me qualcosa che spiazza è sempre positivo, perchè mette in moto il cervelletto…
Dopo lungo penare sono riuscita a trovare una scheda tecnica del film a questo indirizzo:
http://www.imdb.com/title/tt0192802/
Poi ho anche scoperto che esiste una versione “film film” (!) della medesima novella da cui è tratto il cartone con la regia di Terry Jones e con i Monty Python nel cast…maggiori informazioni le trovate quì:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wind_in_the_Willows_%281996_film%29
Ok, tutte le informazioni che sono riuscita a razzolare ve le ho date…sarei proprio curiosa di leggere i commenti degli altri cineforumefili…
la Cucuzza ha detto,
Lunedì 21 Aprile 2008 a 3:10 pm
P.S. Michael Palin (Monty Python) che nel film di animazione fa la voce del topo (sì, proprio lui, quello in bianco con i pantalone aderenti…
nel film film interpreta il “Sole” (?)…vabbè, niente, era giusto così…
Mi è quasi venuta voglia di leggere il libro…
voldemort ha detto,
Martedì 22 Aprile 2008 a 11:12 am
TITOLO: Purtroppo questa non è una recensione
wow! non c’è mai stata tanta animazione dopo uno dei ns cineforum! ho pensato che non fosse necessario aggiungere altro alle vs riflessioni, ma poi il mio ego l’ha avuta vinta di nuovo… perciò ecco il mio commento:
eravamo troppo disorganizzati, e non solo perchè le cene portano via tempo, ma anche perché non ci eravamo dati un vero e proprio appuntamento, e non avevamo la più pallida idea del film da vedere. non c’era un’atmosfera da cineforum, ma da serata con gli amici. dalla prox volta dovremmo evitare la cena (come la cucuzza ha elegantemente sottolineato…), fissare un orario, e selezionare a priori almeno una rosa di film tra cui scegliere.
i due nuovi acquisti dell’allegra compagnia si sono rivelati preziosi: marina, che è in grado di dissertare addirittura sulla retorica del cinema fascista, e peloivobagnato, che usa espressioni tipo “disegno sporco” o “montaggio analogico”, che non so cosa vogliano dire. perciò direi che, vista la loro competenza, d’ora in poi dovremo costringerli a venire, anche usando la forza, se necessario.
riguardo ai film:
1) non considero shrek parte del cineforum, ma solo un intermezzo, per di più inutile.
2) ho apprezzato la rosa di bagdad proprio per quelli che, ad un occhio superficiale, potrebbero essere considerati come dei limiti: l’ingenuità e gli stereotipi della trama, l’aniimazione lenta anche se molto fluida, le anatomie poco verosimili e, per alcuni personaggi, di marcata ascendenza disneyana. è ovvio che non si può valutare un film del genere in base ai criteri adottati per le recenti animazioni made in japan o in usa. per di più i fondali avevano una ricchezza incredibile, di colori, prospettive e sfumature, e ogni singolo fotogramma era unico. dietro alla trama un po’ lisa si vedeva chiaramente il lavoro manuale e certosino degli animatori dell’epoca.
3)sul vento dei salici ho poco da dire, perché avete deciso di vederlo senza neanche avvertirci, e quando siamo rientrati era trascorso forse più di metà film. ritengo questa vostra decisione una notevole caduta di stile… in ogni caso quel poco che mi è stato concesso di vedere mi ha dato l’idea di un cartone a basso budget, rimaneggiato da più disegnatori (in una sequenza il rospo aveva caratteri somatici diversi dalle altre), e troppo simile ai cartoni che trasmettono il pomeriggio su rai tre, per un pubblico poco esigente come quello dei bambini di 3/4 anni.
in più bisogna fare chiarezza: la versione che (non!) ho visto non è quella disneyana, e infatti il character design non può essere confuso con la disney vecchia maniera. è invece più simile ai vari cartoni x l’home video forse della dreamworks o forse della warner (in ogni caso americani) che trasmettono a iosa in televisione nei periodi di festa. per di più, da quel poco che ho potuto vedere di entrambe le versioni, ho notato che, mentre nel film dell’altra sera il rospo è rissoso, egocentrico, orgoglioso, egoista (insomma, un’immagine perfetta dell’uomo moderno), nella versione disneyana è molto più edulcorato, in omaggio al buonismo dell’epoca (siamo negli anni ‘40); i personaggi e le atmosfere ricordano molto quelle di dumbo, che, pur essendo un capolavoro, è troppo naif.
riguardo alla versione “film film”, cucuzza, non ho capito bene cosa intendessi, ma in ogni caso tutte le info che hai trovato sono relative alla versione che avete visto l’altra sera, e non a quella della disney,
Ivo ha detto,
Mercoledì 23 Aprile 2008 a 1:56 am
‘montaggio analogico’ non significa na mazza.
Lo diceva il geometra Calboni sul film ‘Il secondo tragico Fantozzi’.
Lo diceva al dibattito del ‘loro’ cineforum’ aziendale.
Volevo fare una citazione.
P.S:
MI spiegate la retorica del cinema fascista????
voldemort ha detto,
Venerdì 25 Aprile 2008 a 9:24 pm
ooops! non avevo colto la citazione. la saga di fantozzi non è il mio genere…
pardon!
riguardo alla retorica etc etc servirebbe marina….
insomma, io muoio dalla voglia di vedere effroyables jardins. lo vogliamo fare o no il nuovo cineforum?? sennò me lo vedo x conto mio e poi vi dico che è fantastico ma non ve lo presto neanche se mi pagate.
p.s. rileggendo il mio ultimo post mi sono resa conto di essere stata troppo confusionaria
p.p.s. “juno” sucks! la storia è intrigante e la protagonista bravissima, ma la sceneggiatura e i dialoghi sono troppo deboli. e si ricade nei famosi stereotipi
p.p.p.s. invece mi permetto di consigliare caldamente il treno per il darjeeling, che ho visto in usa e merita. tanto.
PeloIvoBagnato ha detto,
Mercoledì 30 Aprile 2008 a 2:26 pm
Dividete il cineforum. So troppo ignorante per assistere a proiezioni del genere.
Mi spiace, non c’arrivo.
Al limite posso reggere ‘Giovannona Coscialunga - disonorata con onore’.
Magari dividete le serate in due tronconi, cosi io vengo direttamente dopo a vedere il meglio di Alvaro Vitali, eh?!?
(…ammesso che non venga presto ripristinato il coprifuoco, o che si rischi di essere tacciati di cospirazione….)
voldemort ha detto,
Lunedì 5 Maggio 2008 a 7:10 pm
grande ivo! ma bisogna sempre sperimentare cose nuove, non si sa mai cosa può venir fuori. e solo perchè un film ha un titolo in francese non significa che sia da intellettuali.